东亚礼仪：按摩事件与裁判的尴尬关系

2016年8月6日，韩国JTBC电视台揭示了韩国文化体育观光部对2016年进行的调查结果。调查显示，从2011年3月到2012年3月，韩国足协曾七次为19名裁判及一名比赛监督提供异性按摩服务。这些裁判的执法比赛包括一场世界杯预选赛、三场奥运会预选赛以及三场友谊赛。调查认为，这种招待行为违反了行政规定，可能存在违法情形，因此将案卷提交给首尔警察厅进行初步调查。最终，警方收集的证人证言和报销单据被移交给了首尔中央地方检察厅。检察机关在调查后发现所有证据仅限于足协的内部人员，无法传唤外籍裁判，且提供服务的按摩店已不复存在，因此最终裁定“证据不足，无法进行刑事诉讼”。然而，随着韩国队在世界杯上的失利，昔日的案件再次引发媒体关注，成为公众焦点。

关于异性按摩招待事件，证人的口供显示韩国足协并非主动安排，而是对外籍裁判提出的请求作出被动回应。被动招待与主动安排有着明显的区别，主动安排意味着预先计划和有明确目的，而被动安排则是在裁判要求后未能拒绝。负责具体接待事务的足协职员A某表示，“按摩的要求是外籍裁判在机场或酒店提出的，接到请求后我就按照标准进行了接待。”A某并没有单独决定，让裁判接受异性按摩，而是将请求上报给其上级。其上级B某在检方调查中承认接到A某的电话，并确认了按摩安排。B某在确认安排时表示，“裁判长途飞行过来，身体疲惫，我们需要照顾裁判情绪。”因此，A某在此情况下按照裁判的要求行动。

A某的供词中清楚指出外籍裁判的按摩费用包含性交易费用。他的坦诚导致了不容辩驳的证据，因为通过法人卡进行的消费账单明确无误。2011年3月25日和27日，A某在首尔江南区和蔚山分别为日本主裁佐藤隆治及其两名助理裁判安排了异性按摩，费用分别为75万和51万韩元。这些价格包含性服务，通常以“精油按摩”或“中式按摩”标示。在首尔，服务价格普遍较高，每位裁判的消费时间也都是在一小时内。此外，A某是在比赛之前的深夜带裁判进行按摩消费，并在比赛日的凌晨完成了刷卡结账。

在2011年，与韩国队的比赛中，交叉对比指出并非所有裁判都接受了按摩服务，支持了A某的说法，证明只有在裁判的主动要求下，才会安排异性按摩服务。乌兹别克主裁伊尔马托夫在执法韩国国家队时并未提出任何要求，稍后又在9月22日的比赛中接受了异性按摩。A某对此解释称，“有些裁判主动要求，另一些则没有，因此我们不会主动告知裁判可以提供异性按摩服务。”最终也找到了相关证据，显示相应的裁判组在比赛日并没有接受按摩招待。

值得注意的是，中国裁判谭海及其助理裁判在2011年的比赛中并未卷入这一事件，表示并不是所有的执法裁判都接受了相关的按摩服务。谭海在2023年因受贿被起诉，但显然并未向韩国方面提出按摩的要求。这一情况佐证了A某的说法，即韩国足协并不主动提供“异性按摩服务”。

在2012年2月和3月之间，韩国足协裁判局官员再次为裁判进行按摩招待，但这一行为在随后戛然而止。世预赛中的日本裁判组和奥运会预选赛中的比赛监督并未接受此类服务，暗示着这一风波的结束。A某的行为也显示出他对安全隐患的敏感，尽管存在一些不当情况。此事件在地区足球界引起了广泛讨论，也重新审视了文化交流中的礼仪与规矩。